随着我国的经济建设和社会发展的不断深入，目前我们在知识经济领域的迅猛发展与知识成果储备不足、全面融入世界竞争与自主创新能力不足等矛盾日渐明显，要解决这些矛盾，自然对我国的基础研究的要求就越来越高。根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》的内容，对我国实验室作出了明确的定位，即，是根据国家重大战略需求，在新兴前沿交叉领域及有我国特色和优势的领域，依托基础好、实力强、水平高的研究型大学和科研院所。在现有国家重点实验室和其他相关实验室的基础上建设起来的，作为科技创新平台的综合基础研究基地建设是国家创新体系中的重要组成部分，是实现新一轮科技发展战略蓝图的重要支撑平台。

但是实验室自创立以来，一直存在着一些问题，人们也经常把国内实验室与国外实验室进行比较。例如，就有相关人员对国内国外实验室报告差异问题提出了疑问。

据一些与实验室、相关检测机构打交道的从业人员透露，国内实验室和国外实验室出具的报告存在较大的差别。委托国外实验室做的样品，返回的报告内容相当详细，包括实验原理、方法注意点、样品处理、数据+图谱、照片、人员签名等等，从头看到尾，感觉整个实验过程也历历在目。相比之下，国内检测机构出具的报告相对就较简单，只看到个结果。有时向某检测机构提出想看看图谱，会遭到拒绝。理由是出于保密。

针对以上存在的实验室现象，笔者发现社会上存在着不同的观点。

有人认为，国内和国外在某些理念上还是有很大的差别。例如在推广普及某项知识时，国外可能是政府或组织进行免费、义务宣传学习，渐渐也就形成了那样的大环境和氛围。而到了国内往往变成某些机构挣钱的途径，一旦收费，变味也变质。实验室报告差异也是客观存在的，这与国内外实验室水平，科研态度、价值理念有这很密切的联系。国外实验室的建立早了中国很多年，也先进很多，当然各项机制也就更加的成熟。而国内的实验室存在很多弊端，出具的报告就是一个侧面反映。

当然，也有人发出了不同的声音。他们认为检测报告很多是根据客户要求定制的，如果客户没有特殊要求，也没必要增加客户的成本，很多知名第三的报告也是这样，快速检测业务一般结果都很简单，PASS或FAIL,但要是认证之类的报告，则多达几十页。报告的内容多了，报告的页数也就多了很多，而大部分情况下除了懂检测之外的客户不喜欢这样的报告，他们只要一目了然，看到结果就行了。理论上，既然有检测依据，前处理什么的都可以知道了，至于图谱，一般是要做原始记录存档的。

据北京某个实验室一位实验员介绍：“现在我们主任就要求实验室也借鉴国外的报告模式，诚然客户拿到一份物有所值的报告，在一定程度上会提升实验室的信誉度，是好事，并不反对。可我有一定的顾虑，实验室也需要自我保护，过分的坦诚不知算不算好事？方法和样品处理国内一般都不肯详细说明的，国外确实做得不错，国内报告有些也会有大体的前处理过程。”

笔者认为，我国已经投入了大量的资金发展国内实验室，这是一个值得耕耘的良性土壤。实验室要靠实力说话，实验报告也只是其中一部分，国外做的好的地方我们可以借鉴，但不能全盘吸收，取其精华，去其糟粕，实验室的相关工作的开展还需要结合国情。国内报告简单，国外的实验报告相对比较全面，但是两者价格上也存在着很大的差异。而作为客户，应该根据自己的需求，选择自己适合的具有检测设备和检测人员的资质的实验室。http://www.grainyq.com